WD Blue SN500ベンチマーク

前回に引き続き、SSDのベンチマークです。

なんだか楽しくなってきた。

(*'ω'*)

WD Blue SN500ベンチマーク

すでに利用しているHDDを初期化して、ベンチマークテストをします。

そのため写真は少なめです。

購入の経緯

初めてM.2スロット搭載のMBを購入した際に購入。

７８００円ぐらいだったと思いますがよく覚えていません。

最初は2.5インチ・SATA版のSSDを購入するつもりでしたが、値段がほぼ一緒でした。

・値段が同じならシーケンシャルリード・ライトが速いNVMe SSDの方が良い

・初めてM.2のSSDを使える

・ケーブルレス！！

もうNVMe版を買うしかないですよね。

('ω')

旧型のM.2スロットが無いMBでも、PCI Expressスロットに刺す基盤を買って取り付ける方法もあります。

保証はできませんが。

 古いMBはCドライブにするのは難しいですが、場合によっては、、、、、。

外観

片面実装どころか、片面の半分以下の実装面積

裏側は特に何も無いですね。

チップの実装面積が狭いですね。

たったこれだけで500GBって凄い。

チップが少ないので適当なヒートシンクをつければ良いかと思いましたが、1つ小さいチップが載ってます。

何なのかわかりませんが少し厚みのある熱伝導シートで押し付けないと冷やせませんね。

ベンチマーク

前回のBIOSTARのSSDと同じ環境で行いますが、追加のファンは使わずに計測します。

ベンチマークソフトはCrystal Disk Mark

測定環境

CPU Ryzen7 2700X(リサ・スーCEO様のサイン入りのアレ)

MB ASUS TUF B450M PRO GAMING

・変換基盤は使わず、MBのM.2コネクタに接続

・PCケースに入れず、ベンチ台でテスト実行 

・データが空の状態で1GiBから64GiBまで計測します。

それでは1GiBからどんどん画像を貼っていきます。

(^o^)丿

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 1751.323 MB/s [ 1670.2 IOPS] < 4785.90 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1496.173 MB/s [ 1426.9 IOPS] < 700.49 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 1133.927 MB/s [ 276837.6 IOPS] < 1847.51 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 48.106 MB/s [ 11744.6 IOPS] < 84.99 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 1464.120 MB/s [ 1396.3 IOPS] < 5719.58 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1465.041 MB/s [ 1397.2 IOPS] < 715.13 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 1353.803 MB/s [ 330518.3 IOPS] < 1547.70 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 148.277 MB/s [ 36200.4 IOPS] < 27.45 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x3) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/02/04 20:15:07
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 1751.789 MB/s [ 1670.6 IOPS] < 4784.78 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1469.062 MB/s [ 1401.0 IOPS] < 713.49 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 998.511 MB/s [ 243777.1 IOPS] < 2098.02 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 41.707 MB/s [ 10182.4 IOPS] < 98.04 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 1463.564 MB/s [ 1395.8 IOPS] < 5720.51 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1465.086 MB/s [ 1397.2 IOPS] < 715.30 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 1380.175 MB/s [ 336956.8 IOPS] < 1517.62 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 144.323 MB/s [ 35235.1 IOPS] < 28.21 us>

Profile: Default
Test: 2 GiB (x3) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/02/04 20:19:06
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 1751.229 MB/s [ 1670.1 IOPS] < 4786.39 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1452.678 MB/s [ 1385.4 IOPS] < 721.55 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 910.423 MB/s [ 222271.2 IOPS] < 2300.83 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 38.409 MB/s [ 9377.2 IOPS] < 106.47 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 1462.672 MB/s [ 1394.9 IOPS] < 5723.50 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1465.164 MB/s [ 1397.3 IOPS] < 715.24 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 1155.779 MB/s [ 282172.6 IOPS] < 1812.74 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 144.996 MB/s [ 35399.4 IOPS] < 28.08 us>

Profile: Default
Test: 4 GiB (x3) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/02/04 20:23:20
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 1738.822 MB/s [ 1658.3 IOPS] < 4820.53 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1448.709 MB/s [ 1381.6 IOPS] < 723.34 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 798.732 MB/s [ 195002.9 IOPS] < 2621.49 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 35.571 MB/s [ 8684.3 IOPS] < 114.97 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 1247.192 MB/s [ 1189.4 IOPS] < 6713.34 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1192.493 MB/s [ 1137.2 IOPS] < 878.55 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 901.952 MB/s [ 220203.1 IOPS] < 2323.14 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 147.385 MB/s [ 35982.7 IOPS] < 27.62 us>

Profile: Default
Test: 8 GiB (x3) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/02/04 20:28:01
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 1738.433 MB/s [ 1657.9 IOPS] < 4821.90 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1451.257 MB/s [ 1384.0 IOPS] < 722.13 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 554.652 MB/s [ 135413.1 IOPS] < 3773.64 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 27.875 MB/s [ 6805.4 IOPS] < 146.76 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 1234.286 MB/s [ 1177.1 IOPS] < 6778.80 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1238.301 MB/s [ 1180.9 IOPS] < 846.01 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 868.889 MB/s [ 212131.1 IOPS] < 2411.44 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 146.910 MB/s [ 35866.7 IOPS] < 27.71 us>

Profile: Default
Test: 16 GiB (x3) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/02/04 20:34:41
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 1739.350 MB/s [ 1658.8 IOPS] < 4819.42 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1446.779 MB/s [ 1379.8 IOPS] < 724.34 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 502.336 MB/s [ 122640.6 IOPS] < 4168.26 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 25.803 MB/s [ 6299.6 IOPS] < 158.56 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 1183.477 MB/s [ 1128.7 IOPS] < 7073.56 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1262.858 MB/s [ 1204.4 IOPS] < 829.57 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 846.585 MB/s [ 206685.8 IOPS] < 2474.24 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 147.529 MB/s [ 36017.8 IOPS] < 27.58 us>

Profile: Default
Test: 32 GiB (x3) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/02/04 20:39:25
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)

[Read]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 1740.398 MB/s [ 1659.8 IOPS] < 4816.46 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1444.427 MB/s [ 1377.5 IOPS] < 725.66 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 463.237 MB/s [ 113095.0 IOPS] < 4519.23 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 24.498 MB/s [ 5981.0 IOPS] < 167.01 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 1187.748 MB/s [ 1132.7 IOPS] < 7049.26 us>
Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 1347.529 MB/s [ 1285.1 IOPS] < 777.63 us>
Random 4KiB (Q= 32, T=16): 657.774 MB/s [ 160589.4 IOPS] < 3185.34 us>
Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 144.450 MB/s [ 35266.1 IOPS] < 28.18 us>

Profile: Default
Test: 64 GiB (x3) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
Date: 2020/02/04 20:45:25
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)

ランダムリードが2GiB以降落ち込みます。

またライト性能が8GiB以降落ち込みますが、前回のBIOSTARのSSD程ではないですね。

かなり粘ってくれます。

優秀です。

(*´▽｀*)

読み込みのBIOSTAR M700、書き込みのWD SN500って感じ。

温度

測定はHWMonitorで行いました。

室温　　　　20度

アイドル時　29度

最高温度　　47度

温度は5度前後SN500の方が低いですね。

これも優秀です。

素晴らしい！

まとめ

WDのSN500もBIOSTARのSSD同様、シーケンシャル性能は特別速くないですが、書き込み速度の成績が安定してます。

値段はBIOSTARのM700に比べると少し高いですが、書き込み重視の方によろしいのではないでしょうか？

コスト的にはBIOSTARですね。

値段が安いですし、容量も少し大きいです。

安心感で言えばやはりWDですかねぇ？

BIOSTARさんは、良い製品を継続して販売し続けることが重要ですね。

次回はADATAのSSDをいきます！