予定変更して、またSSDネタ
こんにちは。
買い測りです。
今日の相場はまずまず良い感じで、利益が出ています。
(∩´∀｀)∩わーい
利益が出てはおりますが、まだまだ含み損がやばいです。
なのでブログ更新(現実逃避)頑張ります。
前回予告で光らせるパーツの紹介をすると書きましたが、撮影がうまくいかないので予定変更。
( ﾟДﾟ)
再度SSDネタです。
前回USB3.1 Gen2の拡張カードを、Z77 Extreme 6に取り付けました。
NVMe SSDで読み書きした際に、どの程度速度が出るかを検証します。
検証に使うのはWDのSN500です。
選んだ理由は以下の通り。
前回のベンチマークの結果です。
1GiBと64GiBの画像。
WD SN500
テストデータサイズが大きくなっても、シーケンシャル性能はあまり変わっておりません。
対してBIOSTARのM700。
BIOSTAR M700
シーケンシャルリードは、テストデータサイズが大きくなっても速度低下が無いのですが、シーケンシャルライトの落ち込みが激しいです。
ランダム性能もかなり低下しています。
USB3.1 Gen2接続にして、大きなファイルのやり取りをするのであれば、「WDの方が有利なのでは？」と思った次第です。
動作温度も低かったので、僅かでも風が当たれば、冷えるんじゃないかと思います。
BIOSTARの名誉のために言っておきますが、これはこれで問題無いと思っております。
Cドライブに使うなら、SATAのSSDで十分速いです。
そもそもSSDの人気は、SATA接続のSSDから始まったわけです。
普通に使う分には、SATAの速度で全く問題ないです。
しかも
- シーケンシャル性能はSATA SSDより速い
- ケーブルも無くなる
このようなメリットがあります。
値段が高かったら困りますが、少なくとも512GBのM700が5910円なら買いだと思います。
パソコン工房さん、またお願いします。
<m(__)m>
ちょっと話が逸れました。
すみません。
テスト環境
USBインターフェイスカードは、前回近代化改修で増設したの謎カードです。
中国製の少し古い物なので、ASM1142搭載品ではないかと思います。
SSD外付けケースは、少し前にアマゾンで買った、アルミ製のケースを使います。
ベンチ結果
テストしたところデータサイズを変えても、ほとんど数値に変動がありませんでした。
ただし64GiBの「RND4K Q12T16のリード」がここだけカクッと落ちました。
またRND4K Q1T1のリードは、データサイズを上げると、少しずつ下がります。
64GiBで20.36まで低下しています。
明確に違いが出たのはここだけです。
それ以外はほぼ一緒でしたので、画像は1GiBと64GiBの２枚のみ掲載します。
シーケンシャルリード・ライトは、接続環境の上限が800MBちょっとなのでしょう。
まとめ
思っていたよりは少し遅いです。
シーケンシャル性能は、1GB前後出てくれるんじゃないかと思っていました。
拡張カードやケース、ケーブルなどがネックになっていると思われます。
しかし時々大きなデータ移行するだけなら、全く問題無いです。
以上です
